孙奎律师，法学理论功底扎实，知识全面，工作责任心强，认真负责。法庭上冷静沉着，能言善辩，谈判中亲切、灵活，具有十分丰富的司法实践经验，在诉讼实务和非诉讼实务方面都卓有建树，先后担任多家企事业单位的常年法律顾问；同时，孙奎律师致力于诉讼实务的钻研，在刑事诉讼实务方面取得不凡的成绩，代理的民事、经济、行政案件，胜诉率达八成以上。
行政诉讼实务方面的部分典型案例：1、成功代理xx市葛xx镇官仓村五社诉xx市人民政府违法发放土地使用证行政复议案和土地确权纠纷案，撤销了xx人民政府发放的土地使用证、xx市人民政府作出的土地确权决定书；
刑事诉讼实务方面的部分典型案例：北京市首例也是2011年全国最大的非法买卖制毒物品罪案为张海明辩护、高玉雷涉嫌合同诈骗罪案、2011年媒体关注的《5名洗浴中心打工者辞职盗窃顾客百余起》盗窃罪案为张少军辩护、2012年媒体关注的《农民冒充算命大师骗2000万 女友先套对方情况》程德合诈骗罪案等一批社会影响大、法律关系复杂案件中,为犯罪嫌疑人、被告人提供法律帮助、法庭辩护，取得良好的审理结果；同时，积极为因刑事犯罪遭受物质损失的被害人提供法律服务，帮助被害人获得经济赔偿上百万元。
民事诉讼实务方面的部分典型案例：1、成功代理谢××与xx省xx旅游有限责任公司竟业限制纠纷案，法院均采纳律师意见，判决谢××不承担竟业限制违约责任。2、成功代理张海东与梁爽房屋买卖合同纠纷案，梁爽履行房屋买卖合同。
北京东城律师：信用合作社人员挪用库存款该如何定罪，北京刑事辩护律师，北京丰台律师，北京交通事故律师
2013-04-01 15:14
作者:黄明明 | 来源:光明网 |
【案情】２００１年５月１５日，某信用合作分社主任李军（化名），因赌博成瘾，利用职务之便，多次挪用单位资金数十万元豪赌，并由自己私下出具一份相应数额的借条说明日后有钱了一定归还，当得知上级部门即将来对库存存款进行清查后，生怕事情败露，随即携款潜逃，之后便失踪了，杳无音讯。２０１１年底，公安机关将负案在逃的李军抓获归案，之后就李军应如何定罪发生分歧。
北京知名律师，北京著名律师
首席律师—孙奎律师电话：13021909386 010-63805958（法律咨询，法律顾问，诉讼代理等服务）
【分歧】对于李某应定何罪，形成以下几种意见：
第一种意见认为：李某无罪。因李某在挪用单位资金后自己主动出具了一份相应数额的借条，说明李某主观上有日后归还借款的打算，应属于普通的民间借贷纠纷案件。
第二种意见认为：李军构成贪污罪。因李军系信用合作分社主任，其利用职务上的便利，非法占有信用合作分社财物，应属于贪污罪。
第三种意见认为：李军构成罪挪用公款罪。因李军系信用合作分社主任，属国家工作人员，其利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，且进行非法活动并超过三个月未还，应属于挪用公款罪。
第四种意见认为：李军构成职务侵占罪。因李军系信用合作分社主任，属公司、企业或者其他单位的人员，其利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有且数额较大，应属于职务侵占罪。
【评析】笔者同意第四种意见。
第一，从本案客观行为上看，李军主要是利用信用合作分社主任职务之便，采用借条的欺骗手段挪用了信用合作各分社的财物用于自己的赌博，似乎构成构成贪污罪，也似乎挪用公款罪，但是从贪污罪和挪用公款罪的主体看，其主体都是特殊主体，即国家工作人员，指在国家机关中从事公务的国家工作人员。在国有公司、企事业单位和人民团体中从事公务的人员；受国有单位委派到非国有单位中从事公务的人员；其他依照法律从事公务的人员。而信用合作分社并不属于国家机关，李军更不符合贪污罪和挪用公款罪的特殊主体，因此从犯罪主体构成要件上看，李军也难以构成贪污罪和挪用公款罪。北京刑事辩护律师，北京丰台律师，北京交通事故律师，北京东城律师
第二，从本案事实情况看，李军的目的是利用其职务之便将本单位资金用于自己的赌博行为。尽管李军自己出具了一份借条，但其借款过程均属于其个人行为，并未经过单位主要负责人的批准或其他相关工作人员的证实，更不属于普通的民间借贷纠纷案件。而李军系信用合作分社主任，属公司、企业或者其他单位的人员，其因赌博成瘾，利用职务上的便利，多次挪用库存款用于赌博，造成库存存款亏空。这种将本单位财物非法占为己有且数额较大的行为，符合职务侵占罪的构成要件。
综上，李军应定以职务侵占罪。
标签:
———
返回