孙奎律师，法学理论功底扎实，知识全面，工作责任心强，认真负责。法庭上冷静沉着，能言善辩，谈判中亲切、灵活，具有十分丰富的司法实践经验，在诉讼实务和非诉讼实务方面都卓有建树，先后担任多家企事业单位的常年法律顾问；同时，孙奎律师致力于诉讼实务的钻研，在刑事诉讼实务方面取得不凡的成绩，代理的民事、经济、行政案件，胜诉率达八成以上。
行政诉讼实务方面的部分典型案例：1、成功代理xx市葛xx镇官仓村五社诉xx市人民政府违法发放土地使用证行政复议案和土地确权纠纷案，撤销了xx人民政府发放的土地使用证、xx市人民政府作出的土地确权决定书；
刑事诉讼实务方面的部分典型案例：北京市首例也是2011年全国最大的非法买卖制毒物品罪案为张海明辩护、高玉雷涉嫌合同诈骗罪案、2011年媒体关注的《5名洗浴中心打工者辞职盗窃顾客百余起》盗窃罪案为张少军辩护、2012年媒体关注的《农民冒充算命大师骗2000万 女友先套对方情况》程德合诈骗罪案等一批社会影响大、法律关系复杂案件中,为犯罪嫌疑人、被告人提供法律帮助、法庭辩护，取得良好的审理结果；同时，积极为因刑事犯罪遭受物质损失的被害人提供法律服务，帮助被害人获得经济赔偿上百万元。
民事诉讼实务方面的部分典型案例：1、成功代理谢××与xx省xx旅游有限责任公司竟业限制纠纷案，法院均采纳律师意见，判决谢××不承担竟业限制违约责任。2、成功代理张海东与梁爽房屋买卖合同纠纷案，梁爽履行房屋买卖合同。
北京东城律师：同居六年彩礼应否返还，北京婚姻律师，北京房产律师，北京著名律师
2013-03-30 14:25
北京知名律师，北京著名律师
首席律师—孙奎律师电话：13021909386 010-63805958（法律咨询，法律顾问，诉讼代理等服务）
【案情】
２００６年原告郑金鹏和被告倪彩霞相识。２００７年年初二人按农村习俗办理了酒席后便一起同居生活。办酒时由原告付给被告“养老费”２００００元，此款是用于被告母亲的养老费用，原告在被告母亲去世之后享受财产继承权利；见面礼１８０００元；首饰、衣服２０００元，共计４００００元。由于被告当时未到法定结婚年龄，二人一直没有办理结婚登记手续。原、被告于２００８年３月共同生育了婚生子郑昊。现原告因二人性格不合，无法与被告继续生活下去，提出分居，并诉至法院请求判令被告返还彩礼４００００元。
【分歧】
原告要求被告返还彩礼，法院是否应当予以支持？
第一种意见认为：法院不应当支持原告诉讼请求。理由是原、被告共同生活长达六年之久，原告付给被告的４００００元已用于二人共同生活开支及抚养婚生儿子。
第二种意见认为：法院应当支持原告诉讼请求。理由是原、被告属于《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条规定的“双方未办理结婚登记手续的”情形。
【管析】
笔者认为，对于４００００院彩礼是否应全部返还，应具体问题具体分析，不能一概而论。
第一，原告支付的４００００元其实是分为三个部分：（一）“养老费”２００００元，（二）见面礼１８０００元，（三）原告给被告买首饰衣服的２０００元。对于第一部分原告支付的２００００元“养老费”本人认为是一种带有遗赠扶养协议性质的约定，该约定以原、被告夫妻关系存续为重要条件。而今原、被告明显无法继续共同生活下去，原告将来自然没有继承被告母亲遗产的权利，基于公平原则这２００００元“养老费”被告应该返还。对于第二部分的见面礼１８０００元，由于原、被告共同生活时间长达６年，且生育了一子。该款用于原、被告共同生活开支及抚养婚生子，故被告无需返还。对于第三部分的首饰、衣服２０００元实属原告赠与被告的。根据赠与合同之相关规定以及当地的生活水平、被告现今生活状况，被告亦无需返还。综上所述，原告要求的４００００元彩礼钱应予以支持的部分为２００００元“养老金”，其他部分不应予以支持。
第二，对于《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条的规定不能按照一般字面解释来适用。对于该解释第十条第一项“双方未办理结婚登记手续的”的理解不能按照文义解释，否则出现一刀切的情况，这是违背婚姻法解释二的基本精神且与现实情况不符。应该根据逻辑解释对其进行理解，“双方未办理结婚登记手续”应该指双方未办理结婚登记手续且未共同生活在一起（或共同生活时间较短），从该解释的第十条第二项“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”的规定中就可以明显看出。在本案中，虽然双方未办理结婚登记手续，但是其具体实际情况明显是不符合婚姻法解释二第十条第一项规定的情形。故对于本案中的彩礼４００００元，我个人观点是由被告返回原告２００００元。（文中人物均为化名）北京婚姻律师，北京房产律师，北京著名律师，北京东城律师
作者单位：江西武宁县人民法院
标签:
———
返回