上海知名律师,上海著名律师|首席律师—孙奎律师电话:13262916597(法律咨询,法律顾问,诉讼代理等服务)

站内搜索

北京市丰台区律师,北京交通事故律师:亲属相盗,系指亲属之间相互盗窃,北京丰台律师,北京朝阳律师,北京房地产律师,北京丰台律师事务所,北京海淀律师,北京房产律师,北京刑事辩护律师,北京刑事律师,北京西城律师,北京东城律师,北京知名律师,北京市海淀区律师,北京市西城区律师,北京市朝阳区律师,北京市东城区律师,北京房产纠纷律师,北京市宣武区律师,北京市大兴区律师,北京市石景山区律师,北京婚姻律师,北京合同纠纷律师,北京劳动纠纷律师,北京著名律师,北京法律顾问,北京法律咨询

2011-03-08 14:01

亲属相盗,系指亲属之间相互盗窃,从刑法意义上界定,一般是指一定范围的具有法律意义上的亲属之间以非法占有为目的,彼此窃取对方占有的数额较大的财物,或者多次窃取的行为。

 
  北京知名律师,北京著名律师

首席律师--孙奎律师 13021909386  010-63805958(法律咨询,法律顾问,诉讼代理等服务)

孙奎律师,法学理论功底扎实,知识全面,工作责任心强,认真负责。法庭上冷静沉着,能言善辩,谈判中亲切、灵活,具有十分丰富的司法实践经验,在诉讼实务和非诉讼实务方面都卓有建树,先后担任多家企事业单位的常年法律顾问;同时,孙奎律师致力于诉讼实务的钻研,在刑事诉讼实务方面取得不凡的成绩,代理的民事、经济、行政案件,胜诉率达八成以上
    行政诉讼实务方面的部分典型案例:1、成功代理xx市葛xx镇官仓村五社诉xx市人民政府违法发放土地使用证行政复议案和土地确权纠纷案,撤销了xx人民政府发放的土地使用证、xx市人民政府作出的土地确权决定书;2、成功代理xx县青溪股份制水电站诉xx县人民政府行政强制行为违法案,xx省高级人民法院撤销xx市人民法院判决书,确定xx县政府行政强制行为违法。
    刑事诉讼实务方面的部分典型案例:分别在原xx股份有限公司总经理李×涉嫌重大环境污染事故罪案、原xx县委书记罗××涉嫌受贿罪案、xx县交警大队指导员唐××等5人侵占xx县华兴大理矿国有资产案、蒲××等8名川籍民工山东寿光涉嫌聚众斗殴罪案等一批社会影响大、法律关系复杂案件中,为犯罪嫌疑人、被告人提供法律帮助、法庭辩护,取得良好的审理结果;同时,积极为因刑事犯罪遭受物质损失的被害人提供法律服务,帮助被害人获得经济赔偿上百万元。
    民事诉讼实务方面的部分典型案例:1、成功代理谢××与xx省xx旅游有限责任公司竟业限制纠纷案,法院均采纳律师意见,判决谢××不承担竟业限制违约责任。2、成功代理李××与攀钢集团成都无缝钢管公司医院人身损害纠纷案,攀钢集团成都无缝钢管公司医院赔偿李××19万元。3、成功代理王某某与谢某离婚财产分割案,法院判决谢某的婚前财产归王某某所有。4·成功代理王xx与藏xx分家析产纠纷案,法院判决37万拆迁款归王xx所有。

    合同、公司、知识产权诉讼实务方面的部分典型案例:1、成功代理成都市市政开发总公司与冯××居间合同纠纷案,法院判决成都市市政开发总公司无须支付工程佣金费。2、成功代理辽宁营口鑫源金属套管有限公司与成都普利卡金属套管有限公司不正当竞争案,博瑞广告有限公司与××广告公司合同纠纷案。3、成功代理成都排水设施管理处与成都红世股份有限公司房屋租赁纠纷案,成都红世股份有限公司自动撤诉。
    孙奎律师严谨的工作作风、娴熟的法律技巧多次受到委托人的赞誉和办案单位的好评,竭诚为各界朋友提供优质、高效的法律服务。

      孙奎律师交际广泛、思维敏捷、推理严密、办事干练;诚信、高效的办事风格;严谨、务实的工作态度;执业以来,办理过大量民事、刑事、行政等方面的诉讼和非诉讼案件,积累了丰富的实践经验与诉讼技巧;同时其良好的职业道德与敬业精神也博得了当事人的一致好评。 在法律实务中,除了办理大量的诉讼案件外,在非诉讼方面,一直与媒体合作,针对社会热点、暗点,惩恶扬善。专长领域:北京交通事故律师,北京房产纠纷律师,北京刑事辩护律师,北京刑事自诉律师,北京行政复议律师,北京行政诉讼律师,北京分家析产纠纷律师,北京合同纠纷律师,北京医疗纠纷律师,北京公证代理律师,律师见证,北京公司法务律师,北京遗产纠纷律师,北京婚姻家庭律师,北京债务追偿律师,北京民事调解律师,北京企业法律顾问律师,北京私人法律顾问律师,北京知识产权律师,北京经济律师,北京劳动纠纷律师,北京法律服务,崇文律师,丰台律师,北京房地产律师,

北京律师 

https://anxi123sunkui123.webnode.com/

https://anxi123sunkui123law.webnode.com/北京房产律师网https://bjfc.webnode.com/

孙奎律师https://lawanxi123.webnode.com/孙奎律师https://blog.sina.com.cn/sunkui1234

丰台律师网https://anxi123.webnode.com/   北京律师网   https://anxi123.5law.cn/lawyer/cn_lawyer/index.shtml

北京律师  https://5858law.webnode.com/孙奎博客https://blog.stnn.cc/anxi123/Efp_Blog.aspx

https://www.vlawyer.cn/lawyer/lawyer.php?id=anxi123丰台律师https://blog.law-star.com/blog/user/anxi123/北京律师https://hi.baidu.com/%B7%E1%CC%A8%C2%C9%CA%A6丰台律师https://blog.china.alibaba.com/blog/anxi123sunkui.html丰台律师https://blog.lawask.cn/home.asp?userid=95323丰台律师https://lawyer.110.com/89843/

https://home.51.com/anxi123sunkui丰台律师https://hi.baidu.com/%C2%C9%CA%A6%CB%EF%BF%FC丰台律师https://14049.1cnlaw.com/

https://www.9ask.cn/blog/user/anxi123anxi/丰台律师https://anxi123.blog.sohu.com/

https://www.9ask.cn/souask/user/index.asp?ID=1279474丰台律师https://sunkui123.web.3721diy.com/丰台律师https://user.148com.com/?47214律师https://xzz.2000y.net/mb/1/index.asp?depid=5050孙奎律师服务https://anxi123.j7q.cn/Index_cn.html 北京找律师https://anxi123.ebenwanli.com/ 律师https://www.ctc95.com/zy-index.asp?lsid=245

北京律师精英网https://166rmb.cn/User/anxi1234/Intro.asp?m=-1

北京安衡律师事务所房产委员会

北京市安衡律师事务所刑事辩护委员会

中国法网婚姻家庭专业委员会委员 曾在某 国有企业及其子公司工作六年,先后在会计、行政部经理、子公司经理岗位从业,熟知公司运作模式以及公司合同、人事等管理的法律事务,具有丰富的企事业单位 法律顾问执业经验。执业宗旨:诚信、专业、专注。服务涉及民事、商事、刑事三大法律领域,范围涵盖全国30多个省、自治区、直辖市。执业以来,凭借认真细致的工作作风、扎实的法学理论基础、视客户为上帝的人生态度,所办案件赢得了广大新老客户的一致好评--北京房产律师,北京刑事辩护律师
 西方法律对亲属相盗予以特别规定,至少在古罗马时期就有记载,其传统为现代英美、欧陆国家刑事立法所继承。现代西方社会,尤其是大陆法系国家的刑法理论一般认为,对亲属相盗予以刑法特别规制的思想基础是“法律不进入家庭”,也即“这一特殊规定是基于国家以不干涉家庭内部纷争为善这一法律政策而制定的”。在这一思想指导下,相比普通盗窃而言,刑法对亲属相盗行为往往予以特别的宽宥。通常来说,该种犯罪被视为“亲告罪”,赋予被害亲属告诉之权利从而避免国家侦察机关的强行介入;并且,即使是在被害亲属到司法机关告发而使该行为成立犯罪的情形下,也可以因为当事亲属之间的协商和谅解并基于加害人与被害人亲缘关系之远近,而对犯罪人适当减免刑罚,以体现刑法谦抑的意蕴。这对我们立足本国国情,从刑法科学化角度对亲属相盗问题进行深入研究,并不断完善有关立法,有着借鉴意义。

  在中国,最晚在西周时期就将普通盗窃和亲属相盗加以区别。根据蔡枢衡先生的考证,《尚书》中所载“姦宄”实为盗窃,即所谓“内盗为宄,外盗为姦”,作为“内盗”的“宄”是中国刑法史上亲属相盗的最早萌芽。于刑法而言,亲属相盗与普通盗窃的主要区别在于,“御宄以德,御奸以刑”。所谓“御宄以德”,也就是对于亲属相盗,礼之于前而刑之于后。刑法中虽有亲属相盗之名,司法中却难以有处罚亲属相盗之实,即使处罚也较普通盗窃为轻,该立法指导思想为秦以后历代封建王朝所继承,并明文规定,相沿数千年,中断于中华人民共和国成立之后。新中国成立后制定的两部刑法典均未对亲属相盗问题予以特别规定,从而使亲属相盗与普通盗窃相混同。虽然自1984年最高人民法院与最高人民检察院联合颁发《关于当前办理盗窃案中具体应用法律的若干问题的解释》开始,历次有关盗窃罪的司法解释均对亲属相盗予以特别关注,但有关司法解释对该问题的表述往往闪烁其词、含混不清,因此到目前为止,我国并没有审理该类案件的具体司法标准。

  从价值角度对中国传统社会亲属相盗立法进行分析,不难发现,当时刑法如此设计,究其原因在于,中国传统法律文化奠基于“人本”主义哲学基础之上,因此古旧刑法一方面需维护纲常名教、宗法等级原则,另一方面亦重视和睦家庭、团结亲属之世俗伦理。虽然,中国传统社会的“德礼为政教之本,刑法为政教之用”的立法思想已为历史所唾弃,但仅就亲属相盗的古旧立法而言,排除其宗法观念、等级原则等历史痈疽,客观上仍具有团结亲属、亲睦家庭、稳定社会、节约司法资源的实际功效。于今日中国而言,法制方兴,依法治国之理念已有相当的民众基础,而诚如陈忠林先生所言:“从根本上讲,‘依法治国’中的‘法’,只能是运用‘常识、常理、常情’中所包含的社会最基本的价值观念、是非标准、行为规则、伦理要求来解决具体的社会冲突的具体规范”。视亲属相盗为盗窃罪特例并以成文刑法明文规定,此为古今中外各国刑事立法之固有传统。从目的论角度出发,结合该刑法所处各个国家、时代以亲情为基础的世俗伦理指向,不难发现其立法动机在于保障以家庭成员为中心的亲属间亲情联络能有回旋余地,从而使家庭和睦、社会和谐,并最大程度地节约司法资源。而其立法最终目的则在于,以尊重世俗民情为基础伸张法律之独立品格并保障法的合目的性与安定性,使法律精神得到展现。

  法律是宽泛的“文化”领域中的一部分,是文化的一种载体,法律自其诞生之日就与伦理、道德等世俗规范保持着割弃不断的关系。道德可以不顾法律之然否而自得,法律却不能不问道德之偏好而自立。法律必须以风俗、习惯、道德等体现大众人性本质、民族文化根性的世俗规范为先导。道德、伦理的偏好为法律所借鉴,并成为法律判断正义的实质性标准之一。作为其他法律保障法的刑法尤其应如此。如果我们承认这个浅显的道理,就不得不重新解读数千年中华法系亲属相盗的立法传统,重新评价西方社会亲属相盗的立法价值,重新审视新中国成立以来亲属相盗在立法上的缺失。

  “一切已死的先辈们的传统,象梦魇一样纠缠着活人的头脑”,马克思如是说。尽管清末以降,中国法律的话语体系全面西方化,但法律是伦理的最低限度,任何法律制度的设计、法律规范的推行都离不开对本国世俗民情的尊重、对本民族心理结构的体悟,尤其是刑事立法。从这个角度来说,对待中国法律文化传统的态度,不应该是简单的“革命”,而需要批判地继承。就亲属相盗而言,中国传统社会古旧立法重视伦理、维护亲情恰恰是现代社会所需要的教化方式。重新回顾数千年中国传统社会亲属相盗立法并予以审慎分析、理性对待,目的不是“复古”而是“求新”,在相沿久远的文化传承中找寻合于时代的民族精神、伦理规范,对今日刑法的科学发展不无裨益。就亲属相盗而言,部分地恢复中华法系古旧传统,将其设定为亲告罪,并根据被害亲属之态度及双方之亲疏远近对加害亲属予以适当的刑罚宽宥,既是民族精神的传承,又是刑法科学化的体现。  北京房产律师,北京刑事律师,北京房地产律师,北京刑事辩护律师,北京律师事务所,北京丰台律师,北京海淀律师,北京朝阳律师,北京西城律师,北京东城律师。

  (作者单位:曲阜师范大学马克思主义学院。本文系作者主持的教育部人文社科研究项目“传统伦理与亲属相盗立法比较研究(项目号:09YJC820057)的成果)

返回

© 2010 版权所有