孙奎律师，法学理论功底扎实，知识全面，工作责任心强，认真负责。法庭上冷静沉着，能言善辩，谈判中亲切、灵活，具有十分丰富的司法实践经验，在诉讼实务和非诉讼实务方面都卓有建树，先后担任多家企事业单位的常年法律顾问；同时，孙奎律师致力于诉讼实务的钻研，在刑事诉讼实务方面取得不凡的成绩，代理的民事、经济、行政案件，胜诉率达八成以上。
行政诉讼实务方面的部分典型案例：1、成功代理xx市葛xx镇官仓村五社诉xx市人民政府违法发放土地使用证行政复议案和土地确权纠纷案，撤销了xx人民政府发放的土地使用证、xx市人民政府作出的土地确权决定书；
刑事诉讼实务方面的部分典型案例：北京市首例也是2011年全国最大的非法买卖制毒物品罪案为张海明辩护、高玉雷涉嫌合同诈骗罪案、2011年媒体关注的《5名洗浴中心打工者辞职盗窃顾客百余起》盗窃罪案为张少军辩护、2012年媒体关注的《农民冒充算命大师骗2000万 女友先套对方情况》程德合诈骗罪案等一批社会影响大、法律关系复杂案件中,为犯罪嫌疑人、被告人提供法律帮助、法庭辩护，取得良好的审理结果；同时，积极为因刑事犯罪遭受物质损失的被害人提供法律服务，帮助被害人获得经济赔偿上百万元。
民事诉讼实务方面的部分典型案例：1、成功代理谢××与xx省xx旅游有限责任公司竟业限制纠纷案，法院均采纳律师意见，判决谢××不承担竟业限制违约责任。2、成功代理张海东与梁爽房屋买卖合同纠纷案，梁爽履行房屋买卖合同。
北京朝阳律师：信用社代办员履职时被抢损失由谁担，北京合同纠纷律师，北京刑事律师，北京著名律师
2013-06-04 15:22
北京知名律师，北京著名律师
首席律师—孙奎律师电话：13021909386 010-63805958（法律咨询，法律顾问，诉讼代理等服务）
汤正奎
【案情】
1998年以来，原告姚某系孟州市农村信用合作联社某代办站（以下简称代办站）代办员。2008年7月份开始，因上级部门要求清理农村信用社信用代办站，该代办站不再对外直接办理储蓄存款业务（直接给储户开存单），但仍以代办站名义继续为农村信用社揽储蓄存款。2009年8月10日下午，储户孙某（原告所揽储户）到代办站取款，原告让孙某将存单留下，并签上孙某的名字。第二天上午，原告持孙某的存单到农村信用联社取款，结果在返回代办站途中发生抢劫，导致原告包里3万余元现金被抢，后原告向储户孙某垫付了3万元。原告认为，自己为被告农村信用联社利益服务时被抢，其损失应由被告承担，故诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告垫付给储户的存款3万元。
【分歧】
第一种意见认为，被告在取款过程中不存在任何过错，不应对原告损失承担赔偿责任；
第二种意见认为，原告被抢劫，主要是原告未尽到安全防患责任，应对其损失承担主要责任，被告也存在疏于管理的责任，应承担次要责任；
第三种意见认为，原告发生被抢事件造成损失，是双方的共同过错所致，应共同承担责任，即各承担50％的责任。
【评析】
本人赞同第三种意见，主要理由如下：
根据《中华人民共和国合同法》第四百零七条之规定，受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。
本案原告在处理委托事务时，即依据被告孟州市农村信用合作联社的委托为储户办理取款业务，在返回途中，发生被抢事件致所取储户的存款被抢劫。原告以自己的钱垫付了储户，使自身受到损失，事实清楚。这种损失的发生，确非原告自己的事由，但原告作为从事多年金融工作的人员，对存款途中的风险疏于防范，导致危险事件的发生，确实存在过错。被告作为依法设立的金融部门，明知信用代办站在存取款过程中有极大的风险，又对代办员单人存取款不禁止，仅制定制度（存取款必须两人，大额款应报告信用社），配备防盗腰包，但又不注重制度落实，致使原告在取款途中发生被抢劫事件造成损失，也应承担相应责任，但双方责任到底谁大谁小，确实不好划分。所以应以双方共同过错所致，非完全归责于原告的事由，原告有权向被告主张权利，要求其赔偿损失。北京合同纠纷律师，北京刑事律师，北京著名律师，北京朝阳律师
（作者单位：河南省孟州市人民法院）来源: 中国法院网
标签:
———
返回