北京海淀律师：职工已被认定工伤 就应享受工伤待遇，北京劳动纠纷律师，北京深圳福田区律师，北京刑事律师

 来源: 山东工人报　

北京知名律师，北京著名律师

首席律师—孙奎律师电话：13021909386  010-63805958（法律咨询，法律顾问，诉讼代理等服务）

孙奎律师，法学理论功底扎实，知识全面，工作责任心强，认真负责。法庭上冷静沉着，能言善辩，谈判中亲切、灵活，具有十分丰富的司法实践经验，在诉讼实务和非诉讼实务方面都卓有建树，先后担任多家企事业单位的常年法律顾问；同时，孙奎律师致力于诉讼实务的钻研，在刑事诉讼实务方面取得不凡的成绩，代理的民事、经济、行政案件，胜诉率达八成以上。 
   行政诉讼实务方面的部分典型案例：1、成功代理xx市葛xx镇官仓村五社诉xx市人民政府违法发放土地使用证行政复议案和土地确权纠纷案，撤销了xx人民政府发放的土地使用证、xx市人民政府作出的土地确权决定书；
    刑事诉讼实务方面的部分典型案例：北京市首例也是2011年全国最大的非法买卖制毒物品罪案为张海明辩护、高玉雷涉嫌合同诈骗罪案、2011年媒体关注的《5名洗浴中心打工者辞职盗窃顾客百余起》盗窃罪案为张少军辩护、2012年媒体关注的《农民冒充算命大师骗2000万 女友先套对方情况》程德合诈骗罪案等一批社会影响大、法律关系复杂案件中,为犯罪嫌疑人、被告人提供法律帮助、法庭辩护，取得良好的审理结果；同时，积极为因刑事犯罪遭受物质损失的被害人提供法律服务，帮助被害人获得经济赔偿上百万元。
    民事诉讼实务方面的部分典型案例：1、成功代理谢××与xx省xx旅游有限责任公司竟业限制纠纷案，法院均采纳律师意见，判决谢××不承担竟业限制违约责任。2、成功代理张海东与梁爽房屋买卖合同纠纷案，梁爽履行房屋买卖合同。

职工李某经劳动行政部门认定和法院判决认定为工伤后，单位不服，拒付工伤待遇，近日，历时4年，经仲裁、一审、二审，李某终于讨回了公道。

　　2005年6月份，李某到菏泽市某木业公司工作，2009年2月份，被派遣到公司驻福州办事处。同年3月4日上午，李某在仓库内工作时，不慎摔伤右腿。医院诊断为：胫骨平台粉碎性骨折。李某住院治疗19天，由家人护理。2009年3月15日，李某从木业公司领取1万元后，回家治伤，之后未再到木业公司工作。2010年1月10日，李某向菏泽市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。人社局认定李某为工伤后，木业公司不服，先后申请复议、提起行政诉讼，最终，菏泽市中级人民法院驳回其上诉，维持了李某为工伤的认定。2011年11月25日，李某被鉴定为9级伤残。李某在木业公司工作时的平均工资为1250元。由于木业公司未为李某参加工伤保险，2012年2月20日，李某向牡丹区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工伤待遇。仲裁委裁决支持了李某的申请后，木业公司不服，向牡丹区法院起诉。

　　木业公司认为，李某受伤是在工作外、酒后自行摔伤所致，不是工伤，并且计算其各项损失的依据和方法不正确。

　　法院认为：经劳动行政部门认定和法院判决，认定李某所受伤害为工伤，并无不当。李某受伤后一直未到木业公司工作，双方已经实际解除劳动关系。根据国务院《关于修改〈工伤保险条例〉的决定》的规定，《工伤保险条例》施行后，《决定》施行前受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，依照《决定》的规定执行。李某的工伤认定在《决定》实施前，故应当适用修改前的《工伤保险条例》。由于木业公司未为李某参加工伤保险，故应当按照《工伤保险条例》的规定予以赔偿。根据《工伤保险条例》第35条和《山东省贯彻〈工伤保险条例〉试行办法》第18条第2款的规定，职工因工致残被鉴定为9级的，享受以下待遇：1.从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为8个月的本人工资；2.劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，具体标准分别为12个月和15个月的统筹地区上年度职工月平均工资。木业公司无职工出差伙食补助标准，计算住院伙食补助费应当按照菏泽市职工出差伙食补助每天15元计算。李某的伤情属胫骨上端骨折，根据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录规定》的规定，停工留薪期应当为9个月。李某住院期间由其亲属护理，因其亲属为农业户口，应以2009年菏泽市农民纯收入标准计算，即每天13.7元。2009年，双方已经解除劳动关系，在计算一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金时，应当以2008年菏泽市职工平均工资为标准，即每月1400.25元。

　　法院于是作出一审判决：解除双方的劳动关系；木业公司给付李某住院伙食补助费、停工留薪期工资、住院护理费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金共计48649.55元。随后，木业公司以同样的理由向菏泽市中级人民法院提起上诉。北京劳动纠纷律师，北京深圳福田区律师，北京刑事律师，北京海淀律师

　　中院审理后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。中院遂作出终审判决:驳回上诉，维持原判。（记者 高原 通讯员 孙富柱）来源: 山东工人报