孙奎律师，法学理论功底扎实，知识全面，工作责任心强，认真负责。法庭上冷静沉着，能言善辩，谈判中亲切、灵活，具有十分丰富的司法实践经验，在诉讼实务和非诉讼实务方面都卓有建树，先后担任多家企事业单位的常年法律顾问；同时，孙奎律师致力于诉讼实务的钻研，在刑事诉讼实务方面取得不凡的成绩，代理的民事、经济、行政案件，胜诉率达八成以上。
行政诉讼实务方面的部分典型案例：1、成功代理xx市葛xx镇官仓村五社诉xx市人民政府违法发放土地使用证行政复议案和土地确权纠纷案，撤销了xx人民政府发放的土地使用证、xx市人民政府作出的土地确权决定书；
刑事诉讼实务方面的部分典型案例：北京市首例也是2011年全国最大的非法买卖制毒物品罪案为张海明辩护、高玉雷涉嫌合同诈骗罪案、2011年媒体关注的《5名洗浴中心打工者辞职盗窃顾客百余起》盗窃罪案为张少军辩护、2012年媒体关注的《农民冒充算命大师骗2000万 女友先套对方情况》程德合诈骗罪案等一批社会影响大、法律关系复杂案件中,为犯罪嫌疑人、被告人提供法律帮助、法庭辩护，取得良好的审理结果；同时，积极为因刑事犯罪遭受物质损失的被害人提供法律服务，帮助被害人获得经济赔偿上百万元。
民事诉讼实务方面的部分典型案例：1、成功代理谢××与xx省xx旅游有限责任公司竟业限制纠纷案，法院均采纳律师意见，判决谢××不承担竟业限制违约责任。2、成功代理张海东与梁爽房屋买卖合同纠纷案，梁爽履行房屋买卖合同。
北京西城律师事务所：打小偷后侵吞赃物并予以掩护如何定性，北京刑事律师，北京交通事故律师，北京著名律师
2013-05-11 16:37
北京知名律师，北京著名律师
首席律师—孙奎律师电话：13021909386 010-63805958（法律咨询，法律顾问，诉讼代理等服务）
贾长青 杨俊超
案情:村民王某和刘某在河边卖鸭蛋，忽然听到河对岸有人在喊抓贼，同时看到窃贼黄某从河对面涉水过来。王某随手拿起木棍向黄某打去，黄某内心害怕，就掏出偷来的1200元钱，表示只要不再打自己就把偷来的钱给王、刘二人。王某拿走1200元钱，又强行对黄某进行搜身，搜出400元钱。黄某说400元钱是自己的钱，但刘、王二人置之不理。黄某躲起来后，河对岸追赶小偷的人问王、刘二人是否看到小偷，刘某谎称小偷已经逃离。追赶窃贼的人走后，王、刘二人放走黄某，平分了1600元钱。
分歧意见:对王某和刘某的行为如何定性产生四种意见。
第一种意见认为，王某和刘某构成侵占罪。王、刘二人明知1200元为黄某偷来的赃款，接手这笔钱财应视为代为失主保管的行为，但二人在得到这笔钱财后，对追赶小偷者谎称窃贼已逃离，是为了达到非法占有从窃贼处得到的钱财。将代为保管的他人财物非法占为己有，拒不退还的，属于侵占罪。
第二种意见认为，王某和刘某构成窝藏、包庇罪。王某和刘某实际控制住窃贼黄某，但对抓贼人谎称小偷已经逃离，随后又放跑小偷，其行为构成窝藏、包庇罪。
第三种意见认为，王某和刘某构成抢劫罪。王某用木棒打黄某，并利用黄某不敢反抗和声张的心理，当场把黄某盗窃的财物和其自身财物夺走，非法占为己有，构成抢劫罪。
第四种意见认为，王某和刘某构成窝藏、包庇罪和抢劫罪，应数罪并罚。
评析:笔者同意第四种意见。首先，王某和刘某的行为不构成侵占罪。侵占罪是行为人非法占有自己已持有的他人财物，犯罪故意产生于持有(一般为合法持有)他人财物之后。而本案中，王某和刘某是以暴力和利用黄某不敢声张的心态，强行从黄某的身上夺取财物，占有财物的意思在前，并采取了暴力和胁迫行为，其行为不构成侵占罪。
其次，王某和刘某的行为构成窝藏、包庇罪。窝藏、包庇罪是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。王某和刘某已知道黄某是小偷，且已经实施了盗窃行为，却仍然实施帮助黄某逃匿的行为，其行为构成窝藏、包庇罪。
再次，王某和刘某的行为构成抢劫罪。笔者认为，认定王、刘二人抢劫的数额应为窃贼黄某自身的400元。王、刘出于擒贼抓贼的目的使用暴力，此时二人不具有非法占有他人财物的目的。黄某主动交出盗窃钱物1200元，是基于黄某自己的意愿而并非王、刘二人的强行夺取，所以此笔钱财对于王、刘二人不应认定为抢劫。但随后刘、王二人对黄某搜身并占有黄某个人400元钱应认定为抢劫，因为二人在黄某声明搜出的400元钱是其个人财物的情况下，仍强行抢夺其个人财物。北京刑事律师，北京交通事故律师，北京著名律师，北京西城律师事务所
(作者单位:河南省禹州市人民检察院)
标签:
———
返回