孙奎律师，法学理论功底扎实，知识全面，工作责任心强，认真负责。法庭上冷静沉着，能言善辩，谈判中亲切、灵活，具有十分丰富的司法实践经验，在诉讼实务和非诉讼实务方面都卓有建树，先后担任多家企事业单位的常年法律顾问；同时，孙奎律师致力于诉讼实务的钻研，在刑事诉讼实务方面取得不凡的成绩，代理的民事、经济、行政案件，胜诉率达八成以上。
行政诉讼实务方面的部分典型案例：1、成功代理xx市葛xx镇官仓村五社诉xx市人民政府违法发放土地使用证行政复议案和土地确权纠纷案，撤销了xx人民政府发放的土地使用证、xx市人民政府作出的土地确权决定书；
刑事诉讼实务方面的部分典型案例：北京市首例也是2011年全国最大的非法买卖制毒物品罪案为张海明辩护、高玉雷涉嫌合同诈骗罪案、2011年媒体关注的《5名洗浴中心打工者辞职盗窃顾客百余起》盗窃罪案为张少军辩护、2012年媒体关注的《农民冒充算命大师骗2000万 女友先套对方情况》程德合诈骗罪案等一批社会影响大、法律关系复杂案件中,为犯罪嫌疑人、被告人提供法律帮助、法庭辩护，取得良好的审理结果；同时，积极为因刑事犯罪遭受物质损失的被害人提供法律服务，帮助被害人获得经济赔偿上百万元。
民事诉讼实务方面的部分典型案例：1、成功代理谢××与xx省xx旅游有限责任公司竟业限制纠纷案，法院均采纳律师意见，判决谢××不承担竟业限制违约责任。2、成功代理张海东与梁爽房屋买卖合同纠纷案，梁爽履行房屋买卖合同。
北京西城律师：公司晚宴上开怀畅饮撞死路人告单位驳回，北京交通事故律师，北京刑事律师，北京海淀区律师
2013-08-24 14:28北京知名律师，北京著名律师
首席律师—孙奎律师电话：13021909386 010-63805958（法律咨询，法律顾问，诉讼代理等服务）
公司尾牙聚餐后，员工洪某酒驾摩托车撞死他人，在赔付60万元给死者家属后，洪某将公司告上法庭，要求公司分担30%的责任。近日，福建省厦门市海沧区人民法院作出一审判决，驳回了洪某的诉求。洪某在上诉期内未上诉，本案已生效。
洪某是某公司的一名员工。2012年1月16日晚，他参加了公司主办的尾牙聚餐。当晚9时30分聚餐活动结束后，洪某自行驾驶摩托车回家，途中与朱某骑行的自行车相撞，造成朱某受伤后经抢救无效死亡。经公安交警认定，洪某对该起事故负全部责任。洪某向朱某的亲属赔偿60万元后，得到了朱某亲属的谅解，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
事后洪某认为，公司作为酒会的组织者，未对醉酒员工安排住宿或车辆接送，未尽合理的注意义务，致使自己在醉酒状态下驾驶摩托车发生了致人死亡的重大交通事故，主观上负有一定的过错，依法应对自己的损失承担相应的责任。遂将公司起诉至法院，要求公司赔偿自己18万元的经济损失。
法院审理认为，本案案由根据原告洪某主张的法律关系的性质应认定为侵权责任纠纷。洪某赔付交通肇事被害人亲属所支出的费用不应认定为侵权责任法所保护的财产权益。尾牙聚餐职工喝酒是自主而非强迫的。虽公司对醉酒职工洪某未尽提醒、安排接送或住宿等合理注意义务，主观上具有一定过失。但公司违反注意义务的消极行为并未使陈某受侵权责任法所保护的人身权益和财产权益遭受损害，即对洪某而言，公司消极的侵权行为并无直接损害后果。故洪某诉请公司承担侵权赔偿责任没有事实依据。
■法官说法■
酒驾撞人 自行担责
国家明令禁止酒后驾驶机动车,公司组织尾牙聚餐，对职工酒后驾驶的行为是否负有法律责任？针对该问题，本案主审法官陈进杰分析说：
首先，公司是否负有注意义务。就本案的特定情况，为避免意外的发生，保障喝酒职工的人身及财产安全，应赋予被告公司合理的注意义务。
其次，公司是否尽到了注意义务。尾牙聚餐活动组织者所负有的注意义务不外乎有：提醒不得驾驶机动车、通知家属接送、安排车辆或未喝酒职工帮忙接送、安排住宿、照顾严重醉酒职工等。本案中，某公司未能履行合理注意义务，主观上负有一定的过失。
但是，被告公司未履行应尽的合理注意义务就必然要承担赔偿责任吗？陈进杰法官指出，这又是另一个问题。本案中公司未履行义务的行为并未使洪某受侵权责任法所保护的人身权益和财产权益遭受损害，即对他而言，公司消极的行为并无直接损害后果。洪某赔付交通肇事被害人亲属所支出的费用60万元，不应认定为侵权责任法所保护的财产权益，不与他自身身体伤害或财产损害有任何联系。如果允许这样的损失获得侵权赔偿，依此类推，公司对职工酒后的一切行为如酒驾所遭受的罚款、斗殴、盗窃、抢劫等亦负有一定责任，显然这会导致公司责任的“泛化”，令其不堪重负。因此，洪某诉请其公司承担侵权赔偿责任的请求没有被支持。北京交通事故律师，北京刑事律师，北京海淀区律师，北京西城律师
法官提醒，酒后不得驾驶机动车系法定的强制性义务，任何人均应当遵守。（记者 何春晓 通讯员 付 臻）来源: 中国法院网
标签:
———
返回