孙奎律师，法学理论功底扎实，知识全面，工作责任心强，认真负责。法庭上冷静沉着，能言善辩，谈判中亲切、灵活，具有十分丰富的司法实践经验，在诉讼实务和非诉讼实务方面都卓有建树，先后担任多家企事业单位的常年法律顾问；同时，孙奎律师致力于诉讼实务的钻研，在刑事诉讼实务方面取得不凡的成绩，代理的民事、经济、行政案件，胜诉率达八成以上。
行政诉讼实务方面的部分典型案例：1、成功代理xx市葛xx镇官仓村五社诉xx市人民政府违法发放土地使用证行政复议案和土地确权纠纷案，撤销了xx人民政府发放的土地使用证、xx市人民政府作出的土地确权决定书；2、成功代理xx县青溪股份制水电站诉xx县人民政府行政强制行为违法案，xx省高级人民法院撤销xx市人民法院判决书，确定xx县政府行政强制行为违法。
刑事诉讼实务方面的部分典型案例：分别在原xx股份有限公司总经理李×涉嫌重大环境污染事故罪案、原xx县委书记罗××涉嫌受贿罪案、xx县交警大队指导员唐××等5人侵占xx县华兴大理矿国有资产案、蒲××等8名川籍民工山东寿光涉嫌聚众斗殴罪案等一批社会影响大、法律关系复杂案件中,为犯罪嫌疑人、被告人提供法律帮助、法庭辩护，取得良好的审理结果；同时，积极为因刑事犯罪遭受物质损失的被害人提供法律服务，帮助被害人获得经济赔偿上百万元。
民事诉讼实务方面的部分典型案例：1、成功代理谢××与xx省xx旅游有限责任公司竟业限制纠纷案，法院均采纳律师意见，判决谢××不承担竟业限制违约责任。2、成功代理李××与攀钢集团成都无缝钢管公司医院人身损害纠纷案，攀钢集团成都无缝钢管公司医院赔偿李××19万元。3、成功代理王某某与谢某离婚财产分割案，法院判决谢某的婚前财产归王某某所有。4·成功代理王xx与藏xx分家析产纠纷案，法院判决37万拆迁款归王xx所有。
合同、公司、知识产权诉讼实务方面的部分典型案例：1、成功代理成都市市政开发总公司与冯××居间合同纠纷案，法院判决成都市市政开发总公司无须支付工程佣金费。2、成功代理辽宁营口鑫源金属套管有限公司与成都普利卡金属套管有限公司不正当竞争案，博瑞广告有限公司与××广告公司合同纠纷案。3、成功代理成都排水设施管理处与成都红世股份有限公司房屋租赁纠纷案，成都红世股份有限公司自动撤诉。
孙奎律师严谨的工作作风、娴熟的法律技巧多次受到委托人的赞誉和办案单位的好评，竭诚为各界朋友提供优质、高效的法律服务。
孙奎律师交际广泛、思维敏捷、推理严密、办事干练；诚信、高效的办事风格；严谨、务实的工作态度；执业以来，办理过大量民事、刑事、行政等方面的诉讼和非诉讼案件，积累了丰富的实践经验与诉讼技巧；同时其良好的职业道德与敬业精神也博得了当事人的一致好评。 在法律实务中，除了办理大量的诉讼案件外，在非诉讼方面，一直与媒体合作，针对社会热点、暗点，惩恶扬善。专长领域：北京交通事故律师，北京房产纠纷律师，北京刑事辩护律师，北京刑事自诉律师，北京行政复议律师，北京行政诉讼律师，北京分家析产纠纷律师，北京合同纠纷律师，北京医疗纠纷律师，北京公证代理律师，律师见证，北京公司法务律师，北京遗产纠纷律师，北京婚姻家庭律师，北京债务追偿律师，北京民事调解律师，北京企业法律顾问律师，北京私人法律顾问律师，北京知识产权律师，北京经济律师，北京劳动纠纷律师，北京法律服务，崇文律师，丰台律师，北京房地产律师，
北京律师
https://anxi123sunkui123.webnode.com/
https://anxi123sunkui123law.webnode.com/北京房产律师网https://bjfc.webnode.com/
孙奎律师https://lawanxi123.webnode.com/孙奎律师https://blog.sina.com.cn/sunkui1234
丰台律师网https://anxi123.webnode.com/ 北京律师网 https://anxi123.5law.cn/lawyer/cn_lawyer/index.shtml
北京律师 https://5858law.webnode.com/孙奎博客https://blog.stnn.cc/anxi123/Efp_Blog.aspx
https://www.vlawyer.cn/lawyer/lawyer.php?id=anxi123丰台律师https://blog.law-star.com/blog/user/anxi123/北京律师https://hi.baidu.com/%B7%E1%CC%A8%C2%C9%CA%A6丰台律师https://blog.china.alibaba.com/blog/anxi123sunkui.html丰台律师https://blog.lawask.cn/home.asp?userid=95323丰台律师https://lawyer.110.com/89843/
https://home.51.com/anxi123sunkui丰台律师https://hi.baidu.com/%C2%C9%CA%A6%CB%EF%BF%FC丰台律师https://14049.1cnlaw.com/
https://www.9ask.cn/blog/user/anxi123anxi/丰台律师https://anxi123.blog.sohu.com/
https://www.9ask.cn/souask/user/index.asp?ID=1279474丰台律师https://sunkui123.web.3721diy.com/丰台律师https://user.148com.com/?47214律师https://xzz.2000y.net/mb/1/index.asp?depid=5050孙奎律师服务https://anxi123.j7q.cn/Index_cn.html 北京找律师https://anxi123.ebenwanli.com/ 律师https://www.ctc95.com/zy-index.asp?lsid=245
北京律师精英网https://166rmb.cn/User/anxi1234/Intro.asp?m=-1
北京安衡律师事务所房产委员会
北京市安衡律师事务所刑事辩护委员会
中国法网婚姻家庭专业委员会委员 曾在某 国有企业及其子公司工作六年，先后在会计、行政部经理、子公司经理岗位从业，熟知公司运作模式以及公司合同、人事等管理的法律事务，具有丰富的企事业单位 法律顾问执业经验。执业宗旨：诚信、专业、专注。服务涉及民事、商事、刑事三大法律领域，范围涵盖全国30多个省、自治区、直辖市。执业以来，凭借认真细致的工作作风、扎实的法学理论基础、视客户为上帝的人生态度，所办案件赢得了广大新老客户的一致好评--北京房产律师，北京刑事辩护律师
去年冬天，应邀到北航法学院就“三十年法制建设”做一次讲座。一位同学提问时感喟，“许教授”的讲座充盈人文理念，也似乎富于终极关怀，但不确知，“作为掌握着话语权的知识精英，你是否认为自己应当为下层人民说话？”而且，在这位同学看来，今日神州，诚信日丧，法律还能成为一种“有效的”或者“最有效的武器”吗？
这位同学的提问，有理性立场，有道义关怀，有社会心肠。本来，个人与社会之间保持一种开放理念，二者良性互动及其所蕴含和培养的道义感，是优秀的法律人不可缺失的优良心性与健全心智。这位学弟，提出这样的问题，说明对此有所思考，也有所用力，了不起。
我的答卷是，所谓“为下层人民说话”，例属所有秉持正义感，掌握一定话语权的知识分子都该做的，但不是每一个读书人天天都要做，天天都能做，或者一辈子仅仅做的。一个普通人，如我辈教书匠，靠教书吃饭，赡老养小，不可能天天为“老百姓”、为“下层人民”去奔呼，姑不论自己作为老百姓，本身是否就属于“下层人民”、是否掌握了“话语权”。而且，学问各不同，术业有专攻，用功的形式、进路可能也会多所区别。譬如，在下是研究法理学的教授，处理的是所谓“比较抽象”的“理论问题”，因而，与“下层人民的生活”没有直接的关系，恰恰需要专心致志，甚至于两耳不闻窗外事，始望日积月累，窥得门径。如此这般，也就意味着不可能今天讨伐“黑窑主”，明天分析“溃坝”背后的权责关系，后天又为“乞丐”遭受城管殴打而鸣不平，大后天再为一些同学没有冬衣发动大家捐钱捐物，更不可能整天在媒体上有一搭儿没一搭儿，混个脸熟。
虽然对于凡此世态人心，但凡稍有心肠，就不可能不牵肠挂肚，但是，毕竟无法专役于此，也是明摆着的事。此时此刻，纵有豪情似海，壮志如山，能管什么用。否则，相信你是一个社会活动家，甚至可能是一个较好的社会活动家，一个优秀的公共知识分子或者有机知识分子，但却难恪一个法理学教授的职业使命，从而，也未必一定能够完成所自负的“知识分子”的基本担当。没有专业学识做支撑，以常识处理社会问题，在一般人员，或许无碍，但于“掌握了话语权”的公共知识分子而言，却可能“误导民众”，危乎殆哉。君不见，这几年借助赛博空间，舆论被迫渐开，可却出现了民粹化与寡头化相互强化之势，真正的精英话语反而失守，已然危及社会的健康发育与人民心智的成长，可见公共知识分子并未担负得起公共责任，而专业学识涵养不足，堪为原因之一。
如何梳理其间的紧张呢？心性有别，专业不同，自当采行不同进路。私忖，仅就法理学者而言，对于人间世态时刻怵惕，永怀同情之心，诚实而负责地研究、处理“中国问题”及其涉及到的学术专题，而于研究中恒守公平正义理念，特别是秉具专业立场，运用一己学识，严防恶法害世，可能是一种较为不坏的效力方式，也是法理学者于职业生涯中时当自警的底线伦理。当今中国，一方面固然是社会良知发育不足，共和文明有待培育，社会共同体的政治之维不见成长；另一方面，举世嚣嚷，学府骚然，而埋首书斋，焚膏继晷的纯粹学者又太稀缺了。因此，法理学者的这一取向，或者一部分法理学者的取向，虽非最好，但却较好，也是可以肯定的。
实际上，当今中国，如果在一个极为宽泛的意义上使用法学家这一“知识分子”名号，审看各色法学从业人员，那么，不难看出，已然出现了四种类型的法学家或者法律家。第一类供职于权力核心层，专责意识形态发展与合法性论证；第二类从业于公权力部门，担当政策研究与技术工具职能。所谓层层设置的法规司、法规处与“公检法”内的“秀才们”，堪为其例；第三类位处权力之外，体制之内，专职于专业学术和自由思想；第四类与权力和体制均无挂答，表见为“自由”时评人、撰稿人和“民间思想家”，成色斑驳，泥沙俱下，从文化保守主义、儒学复兴，到自由主义传教士、文化批评和“维权”人士、绿色环保成员等等。法学家主要散落在前三个领域，尤以第二、三类型为多，其中又以第三类型为最。六百余所法学院，是为全球最大的法学教育规模和法学家职业社群，其心智的缤纷与心性的歧异，可想而知，因而，正需要上述关于法理学者的职业与志业担当及其分际的梳理，来善予措置，细予评判。
这位学弟将法律与诚信连缀一体，说明道义立场原是法律效力的内在资质之一，合法性牵缠于有效性，无需专业训育也能体认得到，而经受了专业训育，更是洞若观火。但是，这只是问题的一方面，还应当补充说明的是，虽然不是太管用，却还有用；虽然不是最为有效的“武器”，但却是一种较好的“武器”。而且，在可见的未来，随着中国社会文化转型日渐明朗，法律之治将会越来越管用、越来越有效，也是可以预期的。再说，即就是否属于“最为有效”的什么“武器”而言，也需分别情境，就事论事，不能一概而论。
君不见，“没有最好，只有更好”吗！就公民生活私域而言，“法律不入床笫”，例属通则———那是什么地方，风雨能进，国王不能进的地方嘛！因而，其用甚少，甚至根本无用。但就公共生活来看，民生关天，而民生系于国政，因而，民生与国政，恰恰均为法律的用武之地。这说明法律、法学与法学家有待努力的空间巨大，一息尚存，就当奋斗不已。毕竟，建设中华文明的宪政秩序，使中国成为民主法治的惬意人间，是晚近中国社会历史转型早已申说的全体国民愿景，也是中国文明走向复兴的不二选项。既然如此，法律将会越来越“管用”，而且一定会“管用”起来，自是当下立断的。否则，一个明摆着的后果就是，大家都没法过日子，过好日子嘛！
至于说到“诚信”本身，我们知道，它是人类心性的一种道德状态。如果说礼仪是德性的优美，那么，不妨说，诚信是优美的德性。因而，是否诚信，多数时侯例属道德衡量范畴。不过，当作为一种道德原则的“诚信”转化为民法基本原则，而落实为有关契约订立的“主观”要件时，它就不仅是一种道德要求，而且，同时成为一种法律规则了。违犯规则，自当领罚。由此，它们讲述了一个“出礼入刑”式的法律与道德休戚关联的故事。在此，虽然法律并未明训“诚实信用是一种公民美德”，然而，法律对于违犯“诚信”原则的制裁，实即标示了其为一种法律行为方式与道德心性的示范效应。就此而言，不妨说，优良的善法，就是诚实信用的护法。正像若想法律有效，首先必使法律获得实施，如欲恪尽所谓的“有法可依，有法必依”，立法者与执法者本身就需做出诚信的道德承诺。正是在此，普遍的有法不依，特别是某些公权力掌握者明火执仗地知法犯法，恰恰昭示了它们的道德虚伪和伦理瘫痪。而批判和反思这一法律困境，一个棘手而不可回避的当下“中国问题”，正属于法学家的职责所在———从哪里下手“为下层人民说话？”朋友，请从此处启航。 北京房产律师，北京刑事律师，北京房地产律师，北京刑事辩护律师，北京律师事务所，北京丰台律师，北京海淀律师，北京朝阳律师，北京西城律师，北京东城律师。
因此，法学家供役于法学，托志于法学，其安身立命所凭恃的也是法学。用法学发声，非惟职业所系，亦且职业之命，更是自我道德进修的阶梯。可能，就在下而言，还是一种较为得心应手而比较惬意的方式，何乐而不为呢！