新闻
北京房产律师，北京朝阳律师，北京刑事律师：监狱基层民警队伍现状分析及对策初探，北京丰台律师，北京房地产律师，北京律师事务所，北京刑事辩护律师，北京海淀律师，北京西城律师，北京东城律师，北京市丰台区律师，北京知名律师，北京市海淀区律师，北京市西城区律师，北京市朝阳区律师，北京市东城区律师，北京房产纠纷律师，北京市宣武区律师，北京市大兴区律师，北京市石景山区律师，北京婚姻律师，北京交通事故律师，北京合同纠纷律师，北京劳动纠纷律师，北京著名律师，北京法律顾问，北京法律咨询
2011-03-02 11:04
【摘要】监狱工作的根基在基层，监狱队伍的主体在基层，队伍中的问题也主要发生在基层，因此，加强监狱队伍建设必须将着重点放在基层。笔者从基层监狱队伍现状出发，以点带面，来剖析当前监狱基层民警队伍中存在的问题，分析原因，提出对策来探讨解决当前监狱基层民警队伍中普遍存在的问题。
【关键词】基层民警队伍现状；存在的问题；问题原因的分析；对策思考
北京知名律师，北京著名律师
首席律师--孙奎律师 13021909386 ...
>>
———
北京刑事辩护律师，北京海淀律师：浅议侵权责任法在医疗损害纠纷中的适用，北京丰台律师，北京房地产律师，北京西城律师，北京东城律师事务所，北京房产律师，北京刑事律师，北京朝阳律师，北京东城律师，北京市丰台区律师，北京知名律师，北京市海淀区律师，北京市西城区律师，北京市朝阳区律师，北京市东城区律师，北京房产纠纷律师，北京市宣武区律师，北京市大兴区律师，北京市石景山区律师，北京婚姻律师，北京交通事故律师，北京合同纠纷律师，北京劳动纠纷律师，北京著名律师，北京法律顾问，北京法律咨询
2011-03-02 10:56
侵权责任法》于2009年12月26日由全国人大常委会审议通过，将于2010年7月1日施行。仔细研读《中华人民共和国侵权责任法》，明显看到其中很多规定都来自对现行单行法或者行政法规、司法解释的总结。但是关于医疗损害责任这一部分，却是全新的。在以往处理医疗损害侵权纠纷的审判实践中，适用的法律、法规主要是《民法通则》和《人身损害赔偿解释》以及国务院颁布的《医疗事故处理办法》，在侵权责任法颁布实施后，如何在医疗损害侵权纠纷案件中准确适用该法，成为我们审判实践面临的现实问题。下面就此谈谈笔者个人的看法。
北京知名律师，北京著名律师
首席律师--孙奎律师...
>>
———
北京房产律师，北京丰台律师事务所：论海上货物运输中的无单放货及其法律责任，北京丰台律师，北京刑事辩护律师，北京朝阳律师，北京房地产律师，北京刑事律师，北京海淀律师，北京西城律师，北京东城律师，北京市丰台区律师，北京知名律师，北京市海淀区律师，北京市西城区律师，北京市朝阳区律师，北京市东城区律师，北京房产纠纷律师，北京市宣武区律师，北京市大兴区律师，北京市石景山区律师，北京婚姻律师，北京交通事故律师，北京合同纠纷律师，北京劳动纠纷律师，北京著名律师，北京法律顾问，北京法律咨询
2011-03-02 10:49
——兼评鹿特丹规则“货物控制权”制度对其的突破
【摘要】无单放货在国际海事运输纠纷中占据着相当大的比重，实践中对无单放货行为的定性及其法律责任的类型存在着较大的争议。同时，随着国际航运事业的不断发展，传统的提单转让可能存在着落后货物到达目的港的情形，这使得实践中确立起来的凭提单放货变得缺少了现实依据，《鹿特丹规则》规定了在某些特定情形下承运人可以凭实际控制人的指示无单放货，而不承担由此产生的法律责任。但是相对于传统的“凭单放货”规则这一单独只考虑海上货物运输法上承运人义务而言，《鹿特丹规则》使得原本已经极其复杂的法律关系变得更加复杂。
【关键词】无单放货；提单；物权凭证；鹿特丹规则
&
>>
———
北京市石景山区律师，北京丰台律师：因购物引发的关于服务标准的思考，河北律师，北京房地产律师，北京海淀律师事务所，北京房产律师，北京刑事辩护律师，北京刑事律师，北京海淀律师，北京朝阳律师，北京西城律师，北京东城律师，北京市丰台区律师，北京知名律师，北京市海淀区律师，北京市西城区律师，北京市朝阳区律师，北京市东城区律师，北京房产纠纷律师，北京市宣武区律师，北京市大兴区律师，北京婚姻律师，北京交通事故律师，北京合同纠纷律师，北京劳动纠纷律师，北京著名律师，北京法律顾问，北京法律咨询
2011-03-02 10:39
【学科分类】消费者权益保护与产品质量法
北京知名律师，北京著名律师
首席律师--孙奎律师 13021909386 ...
>>
———
北京合同纠纷律师，北京劳动纠纷律师：检察机关扣押、冻款、处理涉案款物制度的完善，北京海淀律师，北京丰台律师，北京房地产律师，北京朝阳律师，北京西城律师，北京东城律师，北京东城律师事务所，北京房产律师，北京刑事辩护律师，北京刑事律师，北京市丰台区律师，北京知名律师，北京市海淀区律师，北京市西城区律师，北京市朝阳区律师，北京市东城区律师，北京房产纠纷律师，北京市宣武区律师，北京市大兴区律师，北京市石景山区律师，北京婚姻律师，北京交通事故律师，北京著名律师，北京法律顾问，北京法律咨询
2011-02-28 10:36
检察机关对扣押、冻结、处理涉案款物的做法，不仅影响到案件的办理质量，还直接牵涉到当事人、涉案单位的合法权益，影响到检察机关的执法公信力和形象，为此最高人民检察院为完善人民检察院扣押冻结款物工作，多次对《扣押冻结款物工作规定》进行修改和完善。
北京知名律师，北京著名律师
首席律师--孙奎律师 13021909386 ...
>>
———
北京著名律师，北京丰台律师事务所：出口退税贷款存在的问题及其解决建议，北京丰台律师，北京刑事辩护律师，北京海淀律师，北京刑事律师，北京房地产律师，北京房产律师，北京朝阳律师，北京西城律师，北京东城律师，北京市丰台区律师，北京知名律师，北京市海淀区律师，北京市西城区律师，北京市朝阳区律师，北京市东城区律师，北京房产纠纷律师，北京市宣武区律师，北京市大兴区律师，北京市石景山区律师，北京婚姻律师，北京交通事故律师，北京合同纠纷律师，北京劳动纠纷律师，北京法律顾问，北京法律咨询
2011-02-28 10:24
〔特别说明〕此文曾发表于2004年第4期《新金融》杂志
摘要：针对法院冻结作为商业银行还款“保证”的出口退税款项的案件越来越多，已影响到出口退税贷款业务正常开展的情况。本文认为：此类贷款不是信用贷款是担保贷款；担保方式不是保证贷款是质押担保；质押方式不是账户质押，也不是应收款项质押，属于动产质押中的金钱质押；法院对作为质物的退税款项依法可予冻结，但贷款人享有优先受偿权；鉴于此类贷款的政策性色彩，建议法院采取灵活适当的方式冻结出口退税款项；商业银行在营销时也应注重此类贷款的风险防范。
关键词：退税贷款；担保方式；司法保全；问题建议
北京知名律师，北京
>>
———
北京市海淀区律师，北京丰台律师事务所：民国战区巡回审判制度述略，北京房地产律师，北京房产律师，北京刑事辩护律师，北京刑事律师，北京海淀律师，北京丰台律师，北京朝阳律师，北京西城律师，北京东城律师，北京市丰台区律师，北京知名律师，北京市西城区律师，北京市朝阳区律师，北京市东城区律师，北京房产纠纷律师，北京市宣武区律师，北京市大兴区律师，北京市石景山区律师，北京婚姻律师，北京交通事故律师，北京合同纠纷律师，北京劳动纠纷律师，北京著名律师，北京法律顾问，北京法律咨询
2011-02-28 10:13
摘要：抗战时期战区交通梗阻，为了方便当事人上诉，国民政府设立战区巡回审判制度，在审判组织和诉讼程序上删繁就简以适应战区环境。本文对战区审判制度进行了介绍和评述。
关键词：巡回审判 组织 程序
北京知名律师，北京著名律师
首席律师--孙奎律师 13021909386 ...
>>
———
北京交通事故律师，北京市丰台区律师：遏制刑讯逼供的程序构想——以侦查权的控制为视角，北京丰台律师，北京房地产律师，北京房产纠纷律师，北京丰台律师事务所，北京市海淀区律师，北京市西城区律师，北京市朝阳区律师，北京市东城区律师，北京房产律师，北京刑事辩护律师，北京刑事律师，北京海淀律师，北京朝阳律师，北京西城律师，北京东城律师，北京知名律师，北京市宣武区律师，北京市大兴区律师，北京市石景山区律师，北京婚姻律师，北京合同纠纷律师，北京劳动纠纷律师，北京著名律师，北京法律顾问，北京法律咨询
2011-02-28 10:01
刑讯逼供虽为我国法律明文禁止，但在司法实践中仍相当普遍地存在。笔者认为，其屡禁不止的根本原因在于侦查权的滥用没能得到有效的控制。这主要体现在以下方面：一是犯罪嫌疑人、被告人权利的缺失，无法与国家权力实现必要的抗衡，刑讯的发生不可避免。二是审前程序中缺乏有效的权力制衡机制，必然发生侦查权滥用的情况。在我国的侦查程序中，由于缺少中立的司法机构的介入，难于及时有效地实现对犯罪嫌疑人权利的保护。三是讯问犯罪嫌疑人的程序设计粗略，导致侦查讯问的随意性及刑讯的多发性。四是缺少相应的证据规则，如非法证据排除规则。尽管最高人民法院通过司法解释排除了非法言词证据的效力，但由于种种原因，刑讯逼供取得的口供在实
>>
———
北京西城律师，北京房产纠纷律师：关于银行资信证明若干问题的思考，北京房地产律师，北京朝阳律师事务所，北京刑事辩护律师，北京房产律师，北京刑事律师，北京海淀律师，北京丰台律师，北京朝阳律师，北京东城律师，北京市丰台区律师，北京知名律师，北京市海淀区律师，北京市西城区律师，北京市朝阳区律师，北京市东城区律师，，北京市宣武区律师，北京市大兴区律师，北京市石景山区律师，北京婚姻律师，北京交通事故律师，北京合同纠纷律师，北京劳动纠纷律师，北京著名律师，北京法律顾问，北京法律咨询
2011-02-28 09:46
近两年，会计师事务所、审计事务所和金融机构因提供虚假验资报告、虚假验资证明或不实资金证明而引发的经济纠纷越来越多。司法实践中比较典型的此类案例模式为：债权人A向债务人公司B销售货物后，B公司因无履约能力致债务不能清偿。B公司由出资人C单位出资注册。C单位申请注册公司时由验资单位D（会计师事务所、审计事务所或商业银行）出具虚假验资报告。验资单位D的虚假验资报告以E银行出具的虚假或不实资金证明为依据。当债权人A不能从债务人B处获得货款时，往往就追索D验资单位和出具不实资金证明的E银行。报载，全国已有数千家会计师事务所涉诉，某地一中等城市的一家银行在3年间出具的虚假证明达上百亿元。全国各地多家商
>>
———
北京朝阳律师，北京东城律师：浅析不作为犯罪作为义务的性质和来源，北京西城律师，北京丰台律师，北京房地产律师，北京海淀律师事务所，北京房产律师，北京刑事辩护律师，北京刑事律师，北京海淀律师，北京市丰台区律师，北京知名律师，北京市海淀区律师，北京市西城区律师，北京市朝阳区律师，北京市东城区律师，北京房产纠纷律师，北京市宣武区律师，北京市大兴区律师，北京市石景山区律师，北京婚姻律师，北京交通事故律师，北京合同纠纷律师，北京劳动纠纷律师，北京著名律师，北京法律顾问，北京法律咨询
2011-02-28 09:29
刑法上的犯罪，就其能动形态来说，分为作为犯罪和不作为犯罪。作为，是指行为人以身体活动实施的违反禁止性规范的危害行为；不作为与作为相对，是指行为人负有实施某种行为的特定法律义务，能够履行而不履行的危害行为。在我国刑法中，有的犯罪只能由不作为构成，如遗弃罪，这种犯罪称为纯正的不作为犯罪；还有的犯罪既可由作为形式实施，也可以由不作为形式实施，这种犯罪称为不纯正不作为犯罪。
北京知名律师，北京著名律师
首席律师--孙奎律师 13021909386 ...
>>